New
product-image

非营利性报纸

Special Price 作者:苌窒粘

在可预见的未来,看来将会出现两种非营利性报纸 - 那些是故意的和那些不情愿的报纸,自2005年我离开华盛顿邮报以来 - 在那里有二十年的时间,其中包括一段时间的管理 - 特别是自从我加入新美国基金会的非营利组织并开始了解免税组织的管理和筹款问题以来,我一直在思考这个想法:只有将邮政转变为非营利信托并提高一个支持新闻编辑部的大学捐款可以使该论文保持其作为宪法体系成功监管机构所需的活力

现在,耶鲁大学首席投资官David Swensen和金融分析师Michael Schmidt已经出面一个类似的论点他们的数学和我在这个概念中开始的数学是一样的当我几年前离开邮政的编辑室时,它的新闻总成本薪金,福利和现金都在1.2亿美元附近

与斯坦森和施密特今天以2亿美元的运作挂钩的时代相比,这比“泰晤士报”还要精简

但这足以维持强有力的调查报告十多名记者,编辑和研究人员的工作人员,以及支持各种地方,国家和外交政策主题的丰富详细的节拍报告我们在大约二十个局和国外的其他合同作者约有三十名外国记者

一直非常痛苦地看着像邮政在他们的权力高峰期向数十名才华横溢的记者买断报纸这样的文件,同时关闭了海外的局,甚至整个论文部分不要选择任何一个机构,但从宪法的角度来看,我们最终是在威廉姆斯学院(或者在9月之前)拥有超过10亿美元的捐赠基金的社会中出现的,而华盛顿邮报是一个基金会水门事件以及对共和国健康至关重要的其他许多怀疑和调查性报道都处于危险之中

我敢肯定,威廉姆斯对富人的情感生活产生的怀旧难以估计,但仍然是的......是的,通过数字技术传播出版物本身就是宪法更新的源泉,而且小型数字出版商已经通过他们的证明企业和调查报告说旧模式的价值观念不会消失是的,我的想法固然植根于老一代的经验尽管如此,专业,公务风格,无情的独立思考,报道,以及第二次世界大战期间和大约2005年左右开始结束时大型新闻编辑室的观察结果这些特质源于这些新闻编辑室的规模以及准营销模式和高质量家庭业主使他们免受政治或商业压力的影响 - 并不完美,但很大程度上是的,大型论文失败了,例如在Ir但是他们成功的频率更高他们实践了一种新闻,整体而言,这种新闻对民主宪政制度来说比任何时候曾经实践过的新闻业都好

无论如何,无论如何,我都会说这是一种典型的赋予非营利组织的支出率是在百分之五的范围内如果华盛顿邮报有二十亿美元的捐赠基金,它将能够资助一个非常健康的新闻编辑室这是继续运营的收入 - 广告,发行等,这肯定可以覆盖至少分销成本和管理费用,特别是如果交付形式日益数字化的话,20亿美元顺便代表沃伦巴菲特净资产的5%左右,最后我知道这个数字(巴菲特是华盛顿邮报公司和他这个年纪的伟大的公众意识商人之一,尽管我的印象是,作为一个在赚钱方面如此有才华的人,他是先天不受欢迎的人因此他已经要求他的朋友比尔盖茨为他做这件事)我很高兴斯文森和施密特把这种模式放在了话语的显着位置显然,这不是世界上最好的时间为任何事业募集慈善资金 我代表邮报担心的是,谁先向斯温森和施密特所提出的方向发展,将会有一个很大的优势 - 首先进入市场的人将首先是数十亿美元的捐赠者

这些论文可以理解地不愿意 - 他们是成功的商业家族,他们对自己能够扭转局面感到非常自豪和自信

在这一点上,我的假设是慈善家们必须先行动沃伦

法案

您可以在国家生活中历史性转变的时代以及在全球的地位上获得第一修正案的一代人如果您只提出第一个修正案,我们其他人将承诺忙于帮助提高休息