New
product-image

纽约时报应该砍掉员工吗?

Special Price 作者:习嶷徇

Henry Blodget昨天提出了拯救纽约时报的计划,尽管与Felix Salmon不同,但我认为至少Blodget的一个想法是合理的 - 打印订阅可能会更加昂贵 - 他计划如何处理实际这篇论文的内容似乎深深地构思出来了

最糟糕的是:“有生产力的作家可以被保留,而非生产性的作家可以被释放(感谢网络统计数据,这可以通过科学的方式确定:查看几年的点击数据,并且它会很清晰)”

Blodget说“富有成效”,他不是在谈论多少文章或文字,更不用说一位作家投入多少高质量的工作

他正在谈论他或她的文章在网上获得的点击量(这是他正在谈论的科学决心)

所以作品会得到很多点击的作品将被保留

那些文章更少的人将被抛弃

人气没有问题

但Blodget计划的问题不仅仅是明显的问题 - 也就是说,它会将时代缩减为关于性和可爱动物的故事集合

同时它也会让报纸装备不足以覆盖突然流行的故事

以当前最明显的例子为例:业务

我认为,泰晤士报今天的商业报道的点击数量要比两年前大得多

然而,如果论文一直在追踪布洛杰特的律师,那么今天为泰晤士报写作业务的人中的任何人都会被解雇,这使得泰晤士报没有资源来以应有的细节来报道今天的新闻

“纽约时报”最重要的部分原因是,它有足够的资源在需求出现时深入报道故事,而这只有在系统内置有缓冲垫时才有可能

除此之外,Blodget的分析是基于什么使得泰晤士报与读者成功的错误想法

这不仅仅是因为它发表了一些流行的故事 - 那些“富有成效的作家”所写的故事

就像我以前所说的那样,它提供了一些无法匹敌的组合,而且即使他们没有阅读“泰晤士报”发布的所有内容,阅读者也会对它们进行评价

换句话说,让宠物所有权科学独一无二的“纽约时报”的一部分正是它与加沙的四大故事在同一篇论文中出现

带走加沙的故事,这不仅仅是这个问题的报道受到影响

关于宠物的故事也会变得不那么受欢迎,因为它会比Times-y更少,并且更像网络上的其他一切

布洛吉特认为你可以将新闻室成本削减百分之四十,并保持泰晤士报的时代

相反,我会说他主张通过销毁报纸来拯救报纸